Lo sapevo che non ci avrebbero messo molto. Solo il tempo di insediare il governo....
Vi incollo direttamente qui un post tratto dal blog di un mio amico :
http://stefanogaldo.spaces.live.com/
Premessa. Berlusconi è "casualmente" imputato nel processo a Milano per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills. Nel febbraio 1998, Berlusconi avrebbe pagato almeno 600mila dollari a Mills, tramite il manager Carlo Bernasconi, in cambio di testimonianze false o reticenti nei processi milanesi a carico del Cavaliere sul ruolo svolto da quest'ultimo "nella struttura di trust e società offshore" denominata Fininvest B Group.
Ovviamente il processo è ancora aperto, e sono sicuro dell'innocenza del neo Presidente del Consiglio. Ma allora perchè comportarsi da colpevole e utilizzare questi mezzucci per scappare dal processo? Come dice Luttazzi "Mai visto un innocente darsi così tanto da fare per farla franca".
AGGIORNAMENTO: Pericolo rientrato! La norma è stata tolta dal pacchetto sicurezza. Il suo autore, Nicolò Ghedini, parlamentare PDL nonchè avvocato di Berlusconi, ha prima annunciato che non sarebbe stata usata nel processo in corso del Presidente del Consiglio, dopodichè l'ha tolta, in seguito alle aspre critiche giunte sia da Di Pietro che da alcuni esponenti della sua coalizione, soprattutto da AN. Post Scriptum: perchè il PD ha taciuto? A loro andava bene questa norma? A.A.A. Opposizione Cercas
Vi incollo direttamente qui un post tratto dal blog di un mio amico :
http://stefanogaldo.spaces.live.com/
20 maggio
Come Volevasi Dimostrare - Parte 1
Nuovo pacchetto sicurezza, Articolo 2; compare una norma che permette agli imputati per reati commessi prima del 31 dicembre di 2001 di chiedere la sospensione del dibattimento per due mesi per valutare se accedere al patteggiamento.Premessa. Berlusconi è "casualmente" imputato nel processo a Milano per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills. Nel febbraio 1998, Berlusconi avrebbe pagato almeno 600mila dollari a Mills, tramite il manager Carlo Bernasconi, in cambio di testimonianze false o reticenti nei processi milanesi a carico del Cavaliere sul ruolo svolto da quest'ultimo "nella struttura di trust e società offshore" denominata Fininvest B Group.
Ovviamente il processo è ancora aperto, e sono sicuro dell'innocenza del neo Presidente del Consiglio. Ma allora perchè comportarsi da colpevole e utilizzare questi mezzucci per scappare dal processo? Come dice Luttazzi "Mai visto un innocente darsi così tanto da fare per farla franca".
AGGIORNAMENTO: Pericolo rientrato! La norma è stata tolta dal pacchetto sicurezza. Il suo autore, Nicolò Ghedini, parlamentare PDL nonchè avvocato di Berlusconi, ha prima annunciato che non sarebbe stata usata nel processo in corso del Presidente del Consiglio, dopodichè l'ha tolta, in seguito alle aspre critiche giunte sia da Di Pietro che da alcuni esponenti della sua coalizione, soprattutto da AN. Post Scriptum: perchè il PD ha taciuto? A loro andava bene questa norma? A.A.A. Opposizione Cercas










Mi rendo conto che:
Volevamo svegliarci alle 4 del mattino per partire entro le 5 ma poi visto che avevamo troppo sonno ci siamo alzati alle 5 e siamo partiti dopo le 6.30... va beh. La giornata era stupenda, peccato però che fossimo senza soldi per fare gli skipass. Fortuna che abbiamo un amico che poteva ricaricarci la postepay quindi gli telefoniamo, lo buttiamo giù dal letto e lo facciamo procedere con l'operazione. Tuttavia invece di ricaricare la carta di Al ha ricaricato la mia. Peccato che me la fossi dimenticata a casa... insieme alla patente. Va bene. Richiamiamo l'amico di cui sopra che già è tanto che non ci ha chiuso il tel in faccia ( Marco è troppo generoso :-) ) e tramite internet gli facciamo trasferire i soldi dalla mia a quella di Al. Meno male che ricordo tutti i dati necessari...